Ligue de défense juive

Accueil du site > Monde > UN ANTIJUIF DE MOINS , UN !

UN ANTIJUIF DE MOINS , UN !

samedi 19 juin 2010, par Admin


La bonne nouvelle du jour ! José Saramago est mort

José Saramago était fortement engagé dans le mouvement altermondialiste, participant aux forums sociaux mondiaux et étant l’un des signataires du Manifeste de Porto Alegre. Il s’est également engagé dans la contestation de la version officielle des attentats du 11 septembre 2001. Il a de plus souvent dénoncé la politique du gouvernement israélien vis-à-vis de la Palestine. Il est membre du comité de parrainage du Tribunal Russell sur la Palestine dont les travaux ont commencé le 4 mars 2009.

La question palestinienne aura beaucoup occupé Saramago. On se rappelle qu’en 2003, lors d’une visite controversée en Judée Samarie au Parlement international des écrivains (alors dirigé par le Français Christian Salmon, Saramago avait déclaré « avoir trouvé à Ramallah l’esprit d’Auschwitz ». Et avoir fait coulé beaucoup d’encre. Cette vision avait irrité jusqu’aux éditions du Seuil, et il est à parier que c’est une des raisons pour lesquelles ces derniers n’avaient pas souhaité publier « Cahier », dont des textes sont consacrés à la Palestine.

Saramago était membre du Parti communiste portugais depuis 1969. Et engagé de longue date dans les mouvements alter-signataire notamment du Manifeste de Porto Alegre en 2005. En 2009, il avait été candidat sur la liste du PC portugais. A l’âge de 85 ans, l’écrivain a créé un blogue, "El cuaderno de Saramago", dans lequel il vient de publier un billet sur Gaza. Il y critique les restrictions imposées par Israël, se gardant de faire la moindre allusion à l’idéologie et aux activités terroristes du Hamas. Ni le mot "roquette" ni le mot "Sdérot" ne figure dans son texte, mais les politiciens et soldats israéliens sont décrits comme :

"... ces experts en cruauté, ces diplômés en mépris, qui regardent le monde du haut de leur insolence qui est à la base de leur éducation. Nous comprenons mieux leur dieu biblique lorsque nous observons ses disciples. Jéhova, ou Yahvé, quel que soit le nom qui le désigne, est un dieu rancunier et féroce, un dieu que les Israéliens actualisent en permanence".

L’analyse de José Saramago est limpide : d’un côté se trouvent les monstres israéliens, sadiques et insolents à souhait, de l’autre les Palestiniens, figures saintes et innocentes.


Traduction d’extraits de l’article de José Saramago, De las piedras de David a los tanques de Goliat (Des pierres de David aux tanks de Goliath), paru dans El País le 21/04/2002.

"Le blond David d’antan survole en hélicoptère les territoires occupés de Palestine. Il lance des missiles sur des innocents désarmés. Le délicat David d’antan conduit les tanks les plus puissants du monde et rase et détruit tout ce qu’il trouve sur son chemin. Le David lyrique qui chantait les louanges de Bethsabée, incarné à présent dans la figure gargantuesque d’un criminel de guerre nommé Ariel Sharon, lance le message ’poétique’ qu’il faut au préalable en finir avec les Palestiniens pour après négocier avec ceux qui restent." (...)

"Mentalement intoxiqués par l’idée messianique du grand Israël qui leur permettra de concrétiser enfin les rêves expansionnistes du sionisme le plus radical ; contaminés par la ’certitude’ monstrueuse et indéracinable que, dans ce monde catastrophique et absurde, il existe un peuple élu de Dieu et que, de ce fait, et au nom des horreurs du passé et des peurs du présent, toutes les actions inspirées d’un racisme obsessionnel, psychologiquement et pathologiquement exclusiviste, sont automatiquement justifiées et autorisées ; éduqués et endoctrinés dans l’idée que toute souffrance déjà infligée, ou en cours d’infliction, ou qui sera infligée, à n’importe qui d’autre, mais en particulier aux Palestiniens, sera toujours inférieure aux souffrances qu’eux-mêmes ont vécues pendant l’Holocauste, les juifs grattent sans cesse leur propre plaie pour qu’elle n’arrête pas de saigner, pour la rendre incurable, et ils l’exhibent au monde comme s’il s’agissait d’un drapeau. Israël s’approprie les terribles paroles de Dieu dans le Deutéronome : "à moi la vengeance, à moi la rétribution". Israël veut que nous nous sentions, directement ou indirectement, tous coupables des horreurs de l’Holocauste ; Israël veut que nous renoncions à notre plus élémentaire faculté de jugement critique pour que nous nous transformions en un docile écho de sa volonté ; Israël veut que nous reconnaissions de jure ce que pour eux constitue déjà un exercice de facto : l’impunité absolue. Du point de vue des juifs, parce qu’ils ont été torturés, gazés et incinérés à Auschwitz, Israël ne pourra jamais être soumis à la loi. Je me demande si les juifs qui sont morts dans les camps de concentration nazis, ceux qui furent persécutés tout au long de l’histoire, ceux qui sont morts dans les pogroms, ceux qui furent oubliés dans les ghettos, oui, je me demande si cette immense multitude de malheureux n’aurait pas eu honte des actes infâmes que leurs descendants commettent. Je me demande si le fait d’avoir tant souffert ne serait pas la meilleure raison de ne pas faire souffrir autrui."

Répondre à cet article

20 Messages de forum

  • UN ANTIJUIF DE MOINS , UN !

    19 juin 02:44, par Marcoroz

    D’où viennent ces dessins répugnants ?

    En tout cas, merci pour cette bonne nouvelle, je me réjouis d’apprendre que cet être immonde est enfin crevé.

    Répondre à ce message

    • J’ai une question. Il existe des raciste et des facho chez les juifs ou tous sont parfait ?

      Répondre à ce message

      • UN ANTIJUIF DE MOINS , UN ! 26 juin 12:51, par Admin

        Merci pour cette question intelligente.

        Oui il y a des juifs racistes qui veulent chasser des juifs de leur terre de Judée Samarie afin d’avoir une palestine "judenrein " mais rassurez vous ils sont minoritaires et nous leur menons la vie dure.

        Répondre à ce message

        • Admin, ta réponse légitimise complètement la question posée par cet internaute. Il te demande s’il existe des juifs racistes et tout ce que tu trouves à répondre, c’est "oui il y’en a qui n’aime pas les juifs". A croire que seuls les juifs sont ou peuvent être victimes de racisme dans le monde.

          Je pense que l’internaute qui pose la quetsion plus haut voulait nous faire réaliser qu’il y a aussi parmi nous des racistes qui haissent les arabes et les musulmans uniquement pour ce qu’ils sont et pas pour ce qu’ils font.

          Quand on lit les messages postés sur ce site ou les tribunes de Jacques Kupfer, on a le sentiment que la haine de l’arabe et du musulman passe avant l’amour d’Israel et des juifs.

          Ca me semble dangereux.

          Répondre à ce message

          • UN ANTIJUIF DE MOINS , UN ! 27 juin 04:40, par Admin

            Que ce soit pour moi ou pour Mr Kupfer ,il n’existe aucune haine vis à vis des arabes .Vous vous trompez lourdement.

            Nous n’en voulons qu’aux terroristes qui tuent des juifs.

            Nous sommes pour la coexistance de toutes les religions et toutes les races.

            Par contre nous n’avons aucune amitié vis à vis d’individus qui veulent notre anéantissement.

            Nous traitons tous les antijuifs au même niveau quelque soit leur religion ou race.

            Qu’ils existent des musulmans racistes c’est une triste réalité que ces communautés doivent résoudre.

            Nous n’en faisons nullement une généralité pour tous les musulmans .

            Répondre à ce message

            • Pourtant, dans plusieurs tribunes Jacque kupfer parle ouvertement de l’islam comme une religion qui apporte les problèmes partout où elle s’installe, indépendamment de savoir si ses pratiquants sont des terroristes,des racistes ou si’ls sont modérés ou tolérants...... Dans ses tribunes, il attaque violemment l’islam et non les quelques musulmans terroristes....

              Ca ressemble quand même beaucoup à de la haine aveugle et pas de la haine orienté uniquement sur les mauvaises graines....

              De plus, vous semblez éviter soigneusement les remarques qui laisse suggérer qu’il puisse exister parmi les juifs des racistes qui haissent les musulmans et les arabes uniquement pour ce qu’ils sont et non pour ce qu’ils font.....ëtes vous mal à l’aise avec ce sujet ?

              Répondre à ce message

              • UN ANTIJUIF DE MOINS , UN ! 27 juin 12:00, par Admin

                C’est au nom de l’Islam que les plus grands attentats sont commis aujourd’hui. Crimes dont les victimes sont d’ailleurs principalement des musulmans. Où est la tolérance ,où est la démocratie , où sont les droits de l’homme (et de la femme) dans les pays musulmans ?

                Là est le vrai problème de l’islam politique et religieux (qui ne font qu’un). Les Français comme les Israéliens ne veulent pas vivre dans des pays soumis à la charia. Ceci n’est en rien du racisme. C’est plutôt le choix de vivre en liberté. La France comme Israel n’ont pas vocation à devenir des pays islamistes. A la LDJ nous n’avons aucune haine vis à vis de personne. Pour le plaisir ,je vous informe que nous avons des musulmans ,des noirs et des chrétiens à la LDJ.

                Répondre à ce message

            • PAS DE MALAISE ! 27 juin 12:24, par Gilles-Michel DEHARBE

              Dans les pays islamistes, ni le haut, ni le bas de la société n’ont jamais connu la liberté. Les Etats méprisent le droit et érigent l’arbitraire en norme. La responsabilité des régimes en place est à cet égard écrasante.

              Evoquant le cas algérien assimilable par bien des aspects à ceux de l’Iran et du Soudan, Samir Naïr l’a qualifié à juste titre de réaction de type autoritaire et néofasciste, parce que s’appuyant sur la grande masse des déclassés et des sans-statut, il vise à un contrôle idéologique et surtout moral de la société, et à intimider ses adversaires par une intervention coercitive directe.

              Les sociétés sont diverses et l’islamisme n’a pas partout la même fonction. Par exemple, l’existence de l’islamisme en France renvoie à une crise identitaire d’une autre nature. Les citoyens français de confession musulmane ont à tort ou à raison le sentiment d’être exclus de la citoyenneté. A ce sentiment qui est récent, ils protestent en revendiquant une autre identité et une autre appartenance.

              Les idéologues de l’islamisme, à la différence des grands réformateurs (Al Afghânî, Abduh) ne veulent aucun compromis avec le monde existant. Mais le refuge dans l’imaginaire conforté par une mythologie qui échappe encore à la pensée critique, l’utilisation tous azimuts d’une idéologie sécuritaire leur tient lieu de programme. L’exhortation morale n’est pas un remède aux maux de la société. Pourtant, le parfum de l’encens semble embrumer le cerveau de certains chercheurs (cf. la critique de l’ouvrage d’Olivier Carré sur les Frères musulmans) ; on peut rajouter à ces "chercheurs" qui épousent les idées de leur objet d’étude : François Burgat, Vincent Geisser et d’autres.

              Tout semble indiquer que les opposants islamistes reproduiront, demain, les méthodes qu’ils condamnent aujourd’hui. Leur silence sur les atrocités en Iran, au Pakistan et au Soudan comme sur la persécution des bahaïs ne laisse planer à ce sujet aucun doute sur le respect de l’autre. (souci tactique et double langage)

              L’islamisme n’est pas un. Mais les mouvements islamistes ont un trait commun : l’indigence de la pensée. Leur popularité tient moins au rayonnement de leurs idées qu’à la volonté des classes populaires d’abolir les conditions inhumaines qui leur sont faites. Loin de représenter un quelconque renouveau de la religion musulmane en tant que telle, l’islamisme exprime le désarroi des générations nouvelles, des étudiants et des marginaux qui désespèrent de l’avenir. Il reste un puissant facteur de déstabilisation mais rien n’indique qu’il est porteur d’un projet de société crédible.

              Les "amis occidentaux" qui appellent au respect de la diversité des convictions se renseignent rarement sur les procédés mis en œuvre par les pouvoirs pour donner l’image qui leur convient.

              L’islam politique défend les intérêts des classes privilégiées et de ce fait ne peut être un adversaire authentique de la mondialisation.

              Les Mahométans ne font pas d’exégèse coranique, c’est interdit ; d’ailleurs, la crédibilité du Coran n’y résisterait pas !

              Mahomet côtoya des Juifs, il fut prosélyte d’un rabbin, il fut initié à la psalmodie de certains textes bibliques, il se livra au prosélytisme à la Mecque, fit quelques adeptes, mais dut se réfugier à Yatrib ; il se présenta comme le messie (Mahdi), fut rejeté des Juifs qu’il massacra, et revint en force sur la Mecque qu’il assiégea et dont il fit sa capitale en modifiant les données du culte païen qui s’y pratiquait. Le fondement de l’Islam est païen, sa forme est empruntée au culte juif.

              Il faut savoir que les premières victimes de l’Islam sont les Musulmans eux-mêmes. Ils ont hérité d’une religion qui fut naguère imposée à leurs ancêtres par la force et non par les idées. Dans l’imaginaire occidental, bercé par 20 siècles de "valeurs" chrétiennes, une religion, quelle qu’elle soit, se doit de prôner la paix et le bonheur de l’humanité : c’est une cruelle illusion. Les Mahométans modérés ont peine à dénoncer les agissements des extrémistes de leur religion parce qu’il leur est difficile de rompre le tabou qui les amènerait à regarder en face les vraies racines de leur croyance. Ils en ont peur et préfèrent dire : ce n’est pas le véritable Islam, et pourtant !

              Lorsqu’on met fin aux faux-semblants, alors, le réveil est brutal. Lorsque l’on érige des barrières dans ce qui semblait des acquis pour les Musulmans, alors on passe brusquement du "terrain de l’amitié" au "terrain de la guerre". C’est ce qui se passe en France. L’Islam est une supranationalité. Quand vous interdisez le port du voile islamique à Paris, vous suscitez des manifestations au Caire et à Gaza, voire à Tel-Aviv, devant l’ambassade de France.

              L’Islam est la religion du sous-développement par excellence, c’est un fait vérifiable partout dans le monde. Ce qui fait sa force, c’est la dépendance économique du monde industrialisé au rapport des ressources énergétiques dont disposent les pays musulmans ; cette richesse économique est mise au service de la propagande religieuse.

              La renaissance d’un Etat juif au sein même du monde musulman est inacceptable, c’est une insulte à la croyance islamique ; d’où l’importance de faire disparaître cet Etat juif par tous les moyens. Jérusalem est appelée Al-Quds (la sainte), en fait ce terme ne fait pas allusion à Jérusalem, mais au Temple qui s’y trouvait jadis. Pendant longtemps Jérusalem n’a suscité qu’un intérêt mineur chez les Musulmans, qui lui préféraient Damas, voire Ramallah, la seule ville qu’ils construisirent, en "Terre sainte". Ce qu’ils veulent surtout, c’est enlever l’espérance aux Juifs et, du même coup, en subtilisant Jérusalem, anéantir les prophéties bibliques. Le lieu le plus jalousement gardé par les Musulmans, à Jérusalem, c’est la Porte Dorée car ils savent que le Messie fera son entrée par cette porte, aussi ont-ils fait un cimetière devant cette porte murée, afin de la rendre impure pour le passage du Messie.

              Répondre à ce message

  • UN ANTIJUIF DE MOINS , UN !

    19 juin 03:04, par Tomichi
    Oulah, c’était une vedette ce type ! Un mélange de Soral, Dieudonné et Besancenot.

    Répondre à ce message

  • le dernier dessin est tout simplement dégueulasse, le mec a utilisé le symbole d’israel avec celui du nazisme.

    Répondre à ce message

  • UN ANTIJUIF DE MOINS , UN !

    19 juin 11:52, par Tomichi
    Ce qui me fait marrer avec ces gauchistes de cet acabit, c’est que les juifs qu’ils aiment (et il le dit clairement), ce sont ceux qui sont morts dans les camps d’extermination nazis. En clair la figure du juif errant, victime des persécutions, qui rase les murs et ne se défends pas. Dès que le juif ne se laisse pas faire, sait se défendre, se montre nationaliste et fier de son identité, il n’a plus l’estime des grandes âmes. C’est certainement ça le plus grand des antisémitismes. Préférer le juif de Pologne ou de France, qui est monté sans résistance dans le wagon qui le conduisait à la mort au soldat de Tsahal. Ceux qui n’ont toujours pas compris que l’antisionisme était identique, voir pire que l’antisémitisme sont des ânes ou des buses, ils n’ont en tout cas aucune légitimité à donner leur avis. Si on est antisioniste, la moindre des choses est d’assumer clairement sa haine du juif, car prétendre être philosémite du juif de Neturei Karta, c’est clairement se foutre de la gueule du monde.

    Répondre à ce message

  • Shavoua Tov

    Encore beaucoup de bonnes nouvelles comme celle la.

    Répondre à ce message

    • FRANCKVLF75 eXCUSEZ MOI MAIS ON a TOUT à FAIT LE DROIT DE REMETTRE EN CAUSE LA VERSION OFFICIEL DU 11 SEPTEMBRE Moi je crois en un complot de l’administration américaine que je ne confond pas avec le peuple américain, comme un Français sur 3. Quand aux gauchiste , sa fait 15 ans qu’ils collabore avec l’antisémitisme en France, alors que quand, il y avait pas d’antisémite ils étaient tous résistant au fascisme , antirasciste et philosémite. Aujourd’hui ils soutiennent les islamistes, demain ils soutiendront autre chose, ils choisiront toujours toujours le camp du plus fort, ils ont ni cerveau ni couilles

      Répondre à ce message

  • UN ANTIJUIF DE MOINS , UN ! TROIS ANTI-JUIFS DE PLUS !

    19 juin 14:25, par Gilles-Michel DEHARBE

    . « José Saramago restera une référence de notre culture dont la vaste oeuvre littéraire doit être lue et connue par les générations à venir », a dit le président portugais Anibal Cavaco Silva, homme de droite et catholique pratiquant.

    . Le chef du gouvernement socialiste espagnol José Luis Zapatero a rendu hommage à un écrivain considéré comme « l’un des nôtres » et qui a souvent porté « la voix des plus faibles ».

    . Le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, a lui aussi salué un « homme engagé en faveur des libertés » et « un ami proche » de la France.

    Répondre à ce message

  • Meme si je comprends qu’on puisse ne pas être d’accord avec ce monsieur, j’avoue que ça me met mal à l’aise que l’on puisse se réjouire de sa mort, surtout s’il n’a fait que proférer des discours. On peut ne pas être d’accord avec lui, mais de la à se réjouire de sa mort .......je trouve ça irrespectueux et très haineux. Je suis déçu que l’on en arrive là. Ca ne donne pas envie de se rapprocher de la LDJ.

    Répondre à ce message

    • UN ANTIJUIF DE MOINS , UN ! 20 juin 12:37, par Admin

      Les discours de haine sont aussi condamnables sinon plus que les actes criminels qu’ils engendrent.

      Brassillach a été justement fusillé pourtant il n’a jamais frappé un juif de sa vie. Par contre ses écrits ont motivés plus d’un assasin antijuif.

      Excusez nous mais quand un antijuif meurt, nous ne le pleurons pas.

      Il n’y a là aucune haine.

      Et excusez nous nous n’avons aucun respect pour un antisémite mort ou vivant.

      Si vous choissez de respecter un antisémite vous n’avez pas votre place chez nous.

      Répondre à ce message

      • Je n’attendais pas non plus qu’un hommage lui soit rendu ici. C’est le fait de se réjouir de sa mort et d’en parler comme d’une bonne nouvelle qui est choquant. Et puis ce n’est pas parcequ’il n’était pas d’accord avec la LDJ qu’il était forcément anti-sémite. Il y a des tas de juifs qui ont dit des choses bien pire et que l’on accuse pas d’antisémite

        Répondre à ce message

        • UN ANTIJUIF DE MOINS , UN ! 20 juin 23:53, par Admin

          Un individu qui volontairement sème la haine contre le peuple juif est un adversaire méprisable et sa mort nous réjouit.

          Quant aux juifs qui soutiendraient ses propos racistes qu’ils aillent vivrent à Téhéran.

          Répondre à ce message

  • UN ANTIJUIF DE MOINS , UN !

    22 juin 05:02, par Vadim
    Je suis de plus en plus déçu par la molesse de la LDJ. Un salopard de la trempe de Saramago aurait mérité autre chose que cet article mou du genoux que je soupçonne d’avoir été écrit par un militant du Hamas. Continuez comme ça et je vais bientôt adhérer à Jcall !

    Répondre à ce message


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP | squelette